這幾年農村污水處理行業(yè)很熱，但問題很大。閑置、擺設、缺乏管理、建不起、用不起、管網建設薄弱……如此等等。

這些亂象源自一個根本的原因——有人度過詮釋農村污水處理政策，而無視農村環(huán)境以及農民真實的生存情況。

有人把“建不起、用不起”視為農村污水處理的一大難題，事實上，這類問題的本質根本不在于是否建得起或者用得起，而是在于是否需要建設。

“建不起、用不起”的農村大都經濟落后，經濟落后這四個字背后的真實情況是，這類農村地處偏遠，基礎條件落后，人口稀少，仍在使用落后的、傳統(tǒng)的農業(yè)生產方式。

而在這些地區(qū)，真實的環(huán)境情況是，落后的農業(yè)生產完全沒有對環(huán)境造成明顯的破壞，甚至是毫無破壞，在這類地區(qū)上，人類活動對環(huán)境造成的影響完全在自然的承受能力范圍內。 

也就是說，這類地區(qū)根本不存在污染問題，根本不需要建設任何處理設施，也根本就不存在什么所謂的“建不起、用不起”的問題。比如，西北村鄉(xiāng)區(qū)域，吃水用水都不夠，單從排水量來講就對環(huán)境構不成影響，再加上農業(yè)為主或者村農業(yè)的生產模式，排放的水對環(huán)境的影響微乎其微。 

這種根本就不需要存在的問題之所以存在，原因有二：

1、有些人利用高壓政策形成的大形勢“無中生有”，消費納稅人，借污水處理之虛，行中飽私囊之實；

2、地方當政者對環(huán)保政策敷衍應付，高居廟堂，無視農村百姓的真實情況和真正需求，更有甚者，大行權錢交易之勾當。

在此力量作用下，有些本來不存在的問題成了問題，本來不嚴重的問題成了大問題；進而又演變出“建不起、用不起”的問題，如果國家財政再針對這一問題撥款，那真是一大浪費，而事實上，這種浪費數(shù)見不鮮。

而這個所謂的問題的解決辦法也就很簡單了，那就是不建即可。如果真要在這些地區(qū)做些好事，那還是先把通水、通電、通路這些事做好吧。 

所以，宏觀地看待農村水處理問題，第一步是甄別，在我國有相當一部分農村是根本不需要做水處理的，這類農村特征表現(xiàn)為，地處偏遠，人口稀少，經濟落后，農業(yè)生產方式仍舊傳統(tǒng)、落后。 

除此之外，在交通便利、規(guī)模較大、人口相對稠密、農業(yè)生產方式先進、已經在傳統(tǒng)的農業(yè)生產模式中發(fā)展了養(yǎng)殖畜牧甚至工業(yè)的農村才需要做水處理，而這類農村或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)是少數(shù)的。

所以，很多機構按照農村人口或者農村經濟規(guī)模得出的農村水處理市場規(guī)模是極其不準確的。

有另外一種聲音又鼓吹，因為當前城市污水處理市場飽和、競爭激烈，所以水處理行業(yè)的未來在農村，這完全主觀臆測、胡說八道，邏輯上都說不通。

還有人用農村污水處理率一類的所謂數(shù)據包裝自己的牟利或者是某一種意圖，這種人本質上大多是無良的商人，根本無視農村以及農民的真實狀況?，F(xiàn)實中，常常有人裝模作樣拿出一堆不切實際的數(shù)據故弄玄虛，甚至真的影響一些事一些人，這實在是社會和行業(yè)禍患。 

這些根本沒有切中實際問題的論斷除了對農村的發(fā)展毫無裨益，對于水處理從業(yè)者來講也是一種誤導。

建而不用僅僅只是建而不用嗎？建而不用有些情況下往往是根本就不用建，需要建設且監(jiān)管到位的情況下是不存在建而不用的。

而在甄別的基礎上，針對問題要做足調查和準備工作，而不是不問情由、不做考察上一套一體化設備拉到。有些地方對待農村污水處理的措施嚴重存在一刀切的問題，不同的農村，經濟、地理、人口等因素是不同的，解決問題的方法上肯定是需要因地制宜的。

比如，對人口眾多稠密、規(guī)模較大、發(fā)展較好的農村是可以采用建設水處理站的方式；對于處在城市近郊的村鄉(xiāng)則可以規(guī)劃到城市的污水處理系統(tǒng)中；對于稍落后的的農村可以充分利用水塘、濕地等自然條件。另一方面要在當?shù)嘏囵B(yǎng)管理運維人員，地方的環(huán)保系統(tǒng)要提供幫助，配備技術人員。

總之，環(huán)境的污染程度和經濟發(fā)展的是正相關的，就我國的情況，一大部分農村不需要做農村污水處理，需要做的部分在難度上并沒有夸張到一些人宣傳的程度，另外，農村污染問題也完全不是當前環(huán)保的主要問題，也不是農村的主要問題。

農村現(xiàn)在要解決的還是經濟建設問題、是農業(yè)發(fā)展問題，當然在此過程中要有環(huán)保的意識。

農村環(huán)境問題上，各方要少聽趴在紙堆上做研究的所謂專家的話。